Client fidèle depuis de nombreuses années et ayant tous mes contrats à la GMF (assurance, mutuelle…) et n’ayant jamais eu de sinistre, j’ai accompagné ma compagne en agence étant dans la même situation que la mienne, hormis un sinistre concernant l’oubli d’un frein à main sur un parking il y a deux ans pour lequel la GMF a résilié son assurance voiture. Nous avons tenté d’obtenir de la directrice d’agence une explication. Mais contrairement aux valeurs véhiculées par les publicités de la GMF, aucune compréhension de la situation, accueil froid, aucune écoute, aucune empathie , la seule réponse étant toujours la même : c’est le logiciel qui décide. Devant ce manque d’humanité ressenti en tant que clients fidèles, ma compagne et moi même envisageons de quitter dès que possible la GMF pour ne plus y revenir et allons veiller à diffuser dans notre entourage professionnel et familial la plus large publicité.

Témoignage public sur l’ingérence de la GMF dans ma vie professionnelle :
Je tiens à rendre public un fait d’une gravité extrême qui illustre la manière inacceptable dont la GMF a interféré directement dans ma vie professionnelle. En tant que fonctionnaire d’État, j’ai été victime d’un acte qui ne relève pas uniquement d’un manquement déontologique d’assurance, mais potentiellement d’une infraction pénale.
Le jeudi 14 avril 2022 à 12h47, M. le chargé des relations extérieures de la GMF a pris l’initiative d’écrire un courriel directement adressé à Monsieur le Directeur de mon Établissement d’État, sans m’en informer, et surtout sans que j’en sois en copie. Dans ce courriel, il m’accusait faussement d’un comportement « virulent et menaçant » lors de démarches liées à un sinistre en cours avec la GMF, insinuant que j’avais proféré des menaces concernant la présence future d’agents commerciaux de la GMF dans mon établissement.
Ces accusations sont mensongères et totalement dépourvues de fondement. En réalité, je n’ai fait qu’exprimer à plusieurs reprises mon mécontentement légitime face à l’inaction de la GMF dans le traitement d’un dégât des eaux déclaré en août 2021, et jamais correctement indemnisé depuis. À aucun moment je n’ai eu un comportement menaçant ni empêché un agent GMF de travailler. J’ai uniquement indiqué que je me réservais le droit, si nécessaire, d’informer mes collègues des dysfonctionnements scandaleux rencontrés dans mon dossier.

Un acte inacceptable : ingérence et dénonciation mensongère :
Ce courriel, envoyé dans mon dos, constitue une forme de dénonciation calomnieuse (article 226-10 du Code pénal), infraction passible de cinq ans d’emprisonnement et de 45 000 € d’amende.
Par ailleurs, cette démarche constitue une ingérence dans le cadre de mon activité professionnelle, alors même qu’il s’agit d’une affaire strictement privée entre un assuré et une société d’assurance. L’usage de mon statut public pour tenter de me discréditer auprès de ma hiérarchie est totalement abusif.
Il s’agit d’un comportement inqualifiable, qui remet en cause la crédibilité de la GMF vis-à-vis de l’ensemble de l’Administration Française. En agissant de la sorte, la GMF a franchi une ligne rouge : elle s’est permise de porter atteinte à ma réputation professionnelle en espérant tirer profit de son influence historique dans la fonction publique.

Silence lâche et persistant de la GMF :
Depuis que j’ai découvert l’existence de ce mail — utilisé, de surcroît, comme pièce à charge contre moi devant le Tribunal Administratif de Rennes —, j’ai interpellé à de multiples reprises M. le chargé des relations extérieures de la GMF. Jamais, il n’a eu le courage de me répondre. Ce silence persistant, malgré mes sollicitations répétées, démontre une lâcheté et une indignité évidentes.
Derrière un clavier, il n’a pas hésité à écrire un message mensonger et nuisible à mon Directeur, mais depuis, il a choisi le mutisme, espérant que je finirais par oublier. Qu’il se rassure : je n’oublierai pas. Un tel comportement ne peut rester impuni ni occulté.

Mes démarches :
J’ai rappelé à plusieurs reprises dans mes courriers et mails :
- que ce courriel de la GMF avait été utilisé contre moi dans une procédure administrative,
- que les accusations qui y figurent sont fausses,
- que de tels actes relèvent de la dénonciation calomnieuse et de l’atteinte à la vie professionnelle d’un fonctionnaire d’État,
- que les responsabilités pénales du signataire du mail doivent être engagées.
Aujourd’hui encore, à ce jour, aucune réponse ni explication n’a été donnée par la GMF.

Conclusion :
Je dénonce donc publiquement la méthode de la GMF qui, au lieu de gérer correctement ses sinistres et respecter ses assurés, n’hésite pas à fabriquer un récit mensonger et à interfacer avec la hiérarchie professionnelle d’un fonctionnaire d’État pour tenter de protéger son image et museler la contestation. Cette pratique est illégale, révoltante et pénalement répréhensible.
Je prends mes responsabilités et j’affirme que tant que ce courrier diffamatoire et nuisible ne sera pas officiellement retiré et reconnu comme tel par la GMF, je poursuivrai mes démarches judiciaires et publiques pour que la vérité éclate et que justice soit rendue.

Les avis récents d'assurés GMF révèlent une accumulation de comportements déplorables, d’entraves délibérées et de négligences systématiques de la part des responsables et des encadrants de la GMF. Au-delà de simples retards, beaucoup dénoncent l’incapacité ou refus total d’indemniser correctement après sinistre, la non-réponse aux courriers, et des expertises volontairement sous-évaluées. Certains clients font l’objet de traitements qui frisent l’acharnement : dénonciations calomnieuses auprès de l’employeur, accusations mensongères dissimulées, et tentatives de discrédit professionnel. Ce niveau d’ingérence et de mauvaise foi constitue une atteinte grave à la confiance en l’assurance et à la dignité des assurés.

Le silence des responsables GMF, leur refus obstiné d’assumer leurs actes ou d’engager le dialogue, aggravent la situation : jamais de réponse sérieuse, jamais d’engagement écrit pour corriger leur gestion, toujours le même message automatique dénué de substance. Les relances — même par voie judiciaire — restent sans suite. Des familles vivent des mois, parfois des années, dans des conditions insalubres ou dangereuses, sans relogement et avec des préjudices moraux et financiers majeurs. Le personnel en agence n’a ni pouvoir ni capacité d’agir, tandis que l’encadrement central piétine les droits des clients.​

Les augmentations de tarif sont elles aussi arbitraires et injustifiées, allant jusqu’à +37,9% en deux ans pour certains, sans explication. À la moindre difficulté, GMF impose des démarches kafkaïennes, demande des pièces inutiles, et bloque les dossiers. Ce comportement arrogant et méprisant vise manifestement à décourager tout assuré à demander justice, à provoquer le départ de ceux qui coûtent à GMF, et à masquer la réalité derrière une communication mensongère. En cas de litige, GMF pratique la politique du “paie et tais-toi” : aucune négociation, refus de recours, et une stratégie de l’épuisement administratif.​

Tous ces témoignages convergent pour dénoncer une assurance GMF hautement toxique, méprisante envers ses “usagers captifs”, qui ne respecte ni ses obligations légales ni les valeurs qu’elle affiche dans ses publicités. Les responsables et encadrants GMF doivent être tenus pour coupables de ces défaillances majeures : la GMF ruine la vie de ses sociétaires à coup de maltraitance institutionnelle et d’obstruction organisée — et il est urgent que le public et les assurés en soient pleinement conscients avant de confier le moindre dossier à cette institution défaillante.

Bonjour,
Hélas aucune aide, personne extrêmement peu aimable, document que je ne peux obtenir. On me dit de me "demerder". Envoie en recommandé, ou pas... Seule réponse : c'est à vous de constituer votre dossier.
Trop déçu de la Gmf !

Témoignage public sur l’ingérence de la GMF dans ma vie professionnelle :
Je tiens à rendre public un fait d’une gravité extrême qui illustre la manière inacceptable dont la GMF a interféré directement dans ma vie professionnelle. En tant que fonctionnaire d’État, j’ai été victime d’un acte qui ne relève pas uniquement d’un manquement déontologique d’assurance, mais potentiellement d’une infraction pénale.
Le jeudi 14 avril 2022 à 12h47, M. le chargé des relations extérieures de la GMF a pris l’initiative d’écrire un courriel directement adressé à Monsieur le Directeur de mon Établissement d’État, sans m’en informer, et surtout sans que j’en sois en copie. Dans ce courriel, il m’accusait faussement d’un comportement « virulent et menaçant » lors de démarches liées à un sinistre en cours avec la GMF, insinuant que j’avais proféré des menaces concernant la présence future d’agents commerciaux de la GMF dans mon établissement.
Ces accusations sont mensongères et totalement dépourvues de fondement. En réalité, je n’ai fait qu’exprimer à plusieurs reprises mon mécontentement légitime face à l’inaction de la GMF dans le traitement d’un dégât des eaux déclaré en août 2021, et jamais correctement indemnisé depuis. À aucun moment je n’ai eu un comportement menaçant ni empêché un agent GMF de travailler. J’ai uniquement indiqué que je me réservais le droit, si nécessaire, d’informer mes collègues des dysfonctionnements scandaleux rencontrés dans mon dossier.

Un acte inacceptable : ingérence et dénonciation mensongère :
Ce courriel, envoyé dans mon dos, constitue une forme de dénonciation calomnieuse (article 226-10 du Code pénal), infraction passible de cinq ans d’emprisonnement et de 45 000 € d’amende.
Par ailleurs, cette démarche constitue une ingérence dans le cadre de mon activité professionnelle, alors même qu’il s’agit d’une affaire strictement privée entre un assuré et une société d’assurance. L’usage de mon statut public pour tenter de me discréditer auprès de ma hiérarchie est totalement abusif.
Il s’agit d’un comportement inqualifiable, qui remet en cause la crédibilité de la GMF vis-à-vis de l’ensemble de l’Administration Française. En agissant de la sorte, la GMF a franchi une ligne rouge : elle s’est permise de porter atteinte à ma réputation professionnelle en espérant tirer profit de son influence historique dans la fonction publique.

Silence lâche et persistant de la GMF :
Depuis que j’ai découvert l’existence de ce mail — utilisé, de surcroît, comme pièce à charge contre moi devant le Tribunal Administratif de Rennes —, j’ai interpellé à de multiples reprises M. le chargé des relations extérieures de la GMF. Jamais, il n’a eu le courage de me répondre. Ce silence persistant, malgré mes sollicitations répétées, démontre une lâcheté et une indignité évidentes.
Derrière un clavier, il n’a pas hésité à écrire un message mensonger et nuisible à mon Directeur, mais depuis, il a choisi le mutisme, espérant que je finirais par oublier. Qu’il se rassure : je n’oublierai pas. Un tel comportement ne peut rester impuni ni occulté.

Mes démarches :
J’ai rappelé à plusieurs reprises dans mes courriers et mails :
- que ce courriel de la GMF avait été utilisé contre moi dans une procédure administrative,
- que les accusations qui y figurent sont fausses,
- que de tels actes relèvent de la dénonciation calomnieuse et de l’atteinte à la vie professionnelle d’un fonctionnaire d’État,
- que les responsabilités pénales du signataire du mail doivent être engagées.
Aujourd’hui encore, à ce jour, aucune réponse ni explication n’a été donnée par la GMF.

Conclusion :
Je dénonce donc publiquement la méthode de la GMF qui, au lieu de gérer correctement ses sinistres et respecter ses assurés, n’hésite pas à fabriquer un récit mensonger et à interfacer avec la hiérarchie professionnelle d’un fonctionnaire d’État pour tenter de protéger son image et museler la contestation. Cette pratique est illégale, révoltante et pénalement répréhensible.
Je prends mes responsabilités et j’affirme que tant que ce courrier diffamatoire et nuisible ne sera pas officiellement retiré et reconnu comme tel par la GMF, je poursuivrai mes démarches judiciaires et publiques pour que la vérité éclate et que justice soit rendue.

Je rejoins d'autre commentaires. En effet suite dégâts des eaux par la toiture, aucune indemnisation ,dossier classé sans suite. Service sinistre injoignable. Client fidèle depuis plus de 50ans, je me demande à quoi ça sert...GMF c'est bien sauf quand on en a besoin.....

A faire !!!

Après plusieurs contacts téléphonique et par mail pour m'assurer que la protection juridique prendrait en charge mes frais d'avocat pour un prud'homme, le dernier contact m'assurant que la première facture reçue de mon avocate serait prise en charge si je leur envoyait, j'ai reçu une réponse par mail refusant le paiement de cette facture. Le niveau de l'assistance juridique a drastiquement baissé, ils ne donnent aucun conseil que l'on ne puisse trouver sur le net, c'est pitoyable.

Témoignage – GMF : sinistre dégâts des eaux d’août 2021 (maison à Rennes, habitation principale – famille de 5 personnes)
Mi-août 2021, en mon absence, une canalisation de ma cuisine a lâché : 80 m³ d’eau ont inondé ma maison pendant 4 jours. Résultat : rez-de-chaussée et sous-sol ravagés, dalle béton gorgée d’eau pendant 6 mois, fissures dans tout le carrelage, murs et isolations détruits, 44 équipements électriques hors d’usage (dont tout l’électroménager).

Quatre ans plus tard, voici ce que j’ai vécu avec la GMF : incompétence, lenteurs, promesses non tenues et mépris envers ma famille.


1 - Manque de réactivité et d’écoute :
Expert mandaté par la GMF (Stelliant – Geop Texa) totalement incompétent. Mon rapport contradictoire (80 pages) a été ignoré.

Plus de 40 heures perdues avec un centre d’appel impersonnel, sans jamais obtenir un responsable.

4 rendez-vous “décisionnaires” promis par l’agence de Rennes : aucun honoré.


2 - Immobilisme et lenteurs :
J’ai dû organiser moi-même une contre-expertise indépendante (expert DPLG), qui a totalement remis en cause la première.

La GMF a mis 6 mois à organiser une troisième expertise.

Les indemnisations sont restées opaques, partielles, contradictoires, avec des tableaux incompréhensibles et modifiés après coup. Je n’ai jamais obtenu une explication claire et détaillés concernant l’indemnisation et son périmètre.


3 - Engagements non tenus :
Trois échanges de courriers avec le Directeur de la GMF qui m’a garanti une reprise de mon dossier : sans aucun effet.

Relogement contractuel jamais respecté : 6 mois dans une maison insalubre (100% d’humidité) et 4 semaines sans électricité.

Indemnisation du mobilier : 3 ans d’attente pour 40% d’indemnisation… et seulement pour 4 équipements sur les 44 reconnus détruits.

Aucune prise en charge des pertes du sous-sol.

Travaux : j’ai dû payer moi-même murs et cages d’escalier. La GMF n’a couvert que le sol du rez-de-chaussée et un forfait peinture dérisoire.

Ces frais m’ont obligé à contracter un prêt de 10 000 € (plus 1 000 € d’intérêts).

Le 05 septembre 2025, j’ai écrit un nième courrier récapitulant l’intégralité de cette affaire en y associant mon avocat.


4 - Réponse officielle de la GMF (18 septembre 2025) :
"Les montants couvrent les travaux validés et ne sauraient être réévalués." (malgré l’engagement du Directeur … ).

"Les frais liés à un prêt personnel ne peuvent être pris en charge."

"Le préjudice moral ne relève pas de notre compétence."


5 - Ma réponse :
Face à cette fin de non-recevoir, j’ai décidé de rendre cette affaire publique sur les sites internet et de saisir le Médiateur de l’Assurance.


6 - Mon avis sur la GMF :
Client GMF depuis 1982 :

En 1992, j’ai déjà subi le même mépris pour un accident auto non responsable … j’avais résilié.

Aujourd’hui, je résilie mon contrat habitation.

Constat : chez la GMF, tout va bien tant que vous payez vos cotisations. Mais si vous déclarez un sinistre, vous découvrez un système administratif lent, opaque, et désengagé. Leur communication idyllique n’est qu’un écran : en réalité, la GMF considère ses clients comme des « usagers captifs ».

À 60 ans, je pensais que ce type de pratiques avait disparu. Force est de constater que non.

Un seul conseil : fuyez tant qu’il est encore temps.

Lamentable Huit contrat chez eux que J ai tous résilier sauf un ma voiture assure moins de 1 an mais cliente depuis dix ans bref j avait chez eux un contrat maintien salaire en arrêt maladie il
Ont refuser de prendre en charge le maintien salaire raison j aurai du déclarer au moment de la souscription la maladie que je n avait pas à la souscription

assuré depuis 40 ans à la GMF sans sinistre, j ai fait une déclaration pour un dégât des eaux il y a 1 mois, ce dégât provenant d'une canalisation encastrée n'avait fait aucun dégât mais a nécessité de casser du carrelage pour trouver la fuite. La GMF a refusé de prendre en charge la recherche de fuite; motif : pas assuré pour la recherche de fuite alors que j'étais assuré pour les dégâts des eaux. Trouvez la différence ? tout est prétexte pour un refus d'indemnisation.
Ayant 4 contrats chez eux et 2 assurances vie, ils vont perdre un fidèle client de 40 ans mais cela ne les dérange absolument pas.

Client depuis 1985
2 motos 4 voitures et 5 habitations…
2 motos 4 voitures et 5 habitations assurés et sur un sinistre de 2003 sécheresse toujours en cours et refus de prise en charge, d'agir pour son client pour des travaux mal faits suite à la sécheresse
Changement de politique car ils m'ont épaulés auparavant pour des cas similaires
A fuir, en plus des augmentations et des refus de prise en charge

à fuir ! assurance vie libre croissance , nous avons pu comparer avec 3 autres assureurs 1,5 mois après un décès dossiers complets en attente de règlement ( sous 20 jours) avec la GMF toujours en attente de dossier et très désagréables au tél. quand on relance pour l'obtenir on vous objecte la procédure , tout est fait pour retarder

J'ai cotisé pour l'assurance juridique, et au final j'ai cotisé pour rien. J'ai ouvert un dossier pour des soucis avec le syndic, et le juriste était incompétent, en oubliant la moitié des sujets, et en réclamant des choses résolues entre temps, alors même que je communiquais toutes les informations. On a clairement à faire à des juristes qui consacrent 5 pauvres minutes à l'arrache sur les dossiers pour en cumuler un maximum.

J'ai ouvert une réclamation, c'est une perte de temps et elle n'a pas aboutie. J'ai fini par résilié mon contrat à force de perte de temps, de me répéter. J'ai vraiment gâché cet argent avec lequel j'aurais pu payer un vrai avocat, un vrai service. Assurance inefficace sur les prestations et inefficaces pour tout suivi.

⚠️ À fuir absolument – pratiques abusives chez GMF Vie ⚠️
J’alerte tous ceux qui envisagent un PERP chez GMF : fuyez. J’ai demandé un rachat anticipé pour cause légale (fin de droits chômage). Résultat ? Plus de 45 jours de silence, malgré un dossier complet envoyé en recommandé.

Leur méthode est claire : faire traîner volontairement pour garder et fructifier l’argent, en refusant des pièces à la dernière minute, juste avant les délais légaux, sans jamais dire clairement "non", pour empêcher toute médiation réelle. Le médiateur, lui, n'agit pas sans refus explicite, et GMF le sait.

Et pendant ce temps-là ? Aucun versement, aucune considération, aucune urgence humaine. Ils savent que la majorité des assurés lâcheront.
Inadmissible. J’irai jusqu’au bout : médiateur, DGCCRF, publications massives partout. À bon entendeur.

La GMF fait de la vente forcée, pas besoin d'accord ou de signature pour que le contrat prenne effet et impossible de le résilier ensuite

cette assurance a bannir depuis 10 ans nous toute une famille attend réparation suite à un incendie.u
Le service sinistre n en parlons pas ils sacralisent l incompétence. Juste bon a vous prendre votre argent et vous dire si vous êtes pas contents allez voir ailleurs circulez y a plus rien à voir.
Surtout si vous voulez vous assurez fuyez la gmf.
Prenez au sérieux les commentaires car c'est pas des blagues.
A bonne entendeur.

La GMF est surtout bien quand il ne vous arrive rien que vous n'avez aucun sinistre.
Sinon vous devez faire des référés et aller jusqu'au tribunal pour enfin avoir le premier euro.
J'attends le premier euro depuis 3 ans

J’ai souscrit une assurance protection juridique pensant être couvert en cas de litige. En réalité, au moment d’en avoir besoin pour une procédure prud’homale, la GMF a refusé toute prise en charge sous prétexte que je n’avais pas déclaré le litige avant d’agir. Aucune information claire ne m’avait été donnée à ce sujet. Résultat : plus de 5000 € d’honoraires à ma charge, alors que l’assurance existait. Ce type de clause obscure vide le contrat de toute utilité réelle. J’ai résilié. Une assurance inutile quand elle sert uniquement à ne pas rembourser.

Augmentation de 26,5% sur un an, 37,9% sur deux ans... Ça frise l'arnaque. Mais surtout pas de courrier explicatif, refus de répondre à mon questionnement et demande d'explications. Tu casques et tu te tais... La GMF n'est plus ce qu'elle était :-(

près de 20% d'augmentation de l'assurance habitation GMF !